Főoldal » Globális felmelegedés és éghajlatváltozás a földtörténeti múlt tükrében

Globális felmelegedés és éghajlatváltozás a földtörténeti múlt tükrében

MEGOSZTÁS

Ha tetszett a cikk, akkor nyugodtan oszd meg ismerőseiddel, valószínű ők is örülni fognak neki.

Az emberi felsőbbrendűség kritikája

A globális felmelegedés és klímaváltozás kinek és miért probléma? Erre a kérdésre sokan egyből rávágják azokat a válaszokat amelyeket a tv-ben, rádióban, esetleg az Interneten hallottak, olvastak, akik szakmabeliek azok pedig a tanult tudományos magyarázatokat említik és hivatkoznak az ehhez kapcsolódó tudományos publikációkhoz vagy fölemlegetik az IPCC-t. Ebben az írásban nem kívánom azt taglalni, hogy ennek az ENSZ szervezetnek kik a tagjai és miért, és a felmelegedést sem akarom túlzott szkepszissel illetni (megteszik ezt mások helyettem), mert most nem ez a fő témám. Az első kérdésre akarok felelni, hogy kinek és miért probléma, és ezt a rendkívül népszerű kérdést egy másik szemszögből megközelíteni, egy olyan szemszögből ami rendre elmarad. Ez nem is csoda hiszen emberközpontú világban lévén a természet nehezen tudja az érdekeit érvényesíteni és publikációkkal sem tud szolgálni, ezért mint önjelölt prókátor magam írnék le egy védőbeszédet.

Szakmai blog révén azonban a kérdést tudományos szemszögből érdemes megközelíteni, és néhány alapvető fogalmat tisztázni. Globális felmelegedésnek az utóbbi évtizedek éghajlati változásait nevezzük amelynek során emelkedik az óceánok és a felszínközeli levegő hőmérséklete, mint az alábbi grafikon is mutatja a galériában [1] (továbbiakban a hivatkozott képek a galériában tekinthetőek meg).

A felmelegedésnek természeti okai és emberi tényezői is akadnak. A természeti okok között meg lehet említeni a napciklust, a Föld pályaelemeinek változását, a vulkánkitöréseket a természet metán kibocsátását stb. Az emberi tényező pedig az, hogy a 20. századtól kezdve nagy mértékben (már korábban az ipari forradalomtól kezdve, de kisebb mértékben) nagy mennyiségű üvegházgázokat eregetünk a levegőbe. Azonban egy pillanatra kanyarodjunk vissza, hogy a természet mennyi üvegház gázt juttat a légkörbe, mert itt is vita van a tudósok között, hogy az ember ebből mennyit vállal be. Az alábbi ábra azt mutatja be, hogy egy vulkánkitörésnél milyen gázok jutnak a légkörbe. [2]

Megemlíthetnénk a metánt is amely szintén nagyon agresszív üvegház gáz amely a szibériai örökké fagyott permafroszt területekről szabadul fel amikor az megolvad, vagy az élő növényzet termelte metánról, persze nem elfelejtve, hogy antropogén eredetű metánkibocsátásnak minősül a világ kérődző állatállományának (pl.: szarvasmarha) kibocsátása is.

 Jégkorszak(ok)

„A jégkorszak vagy glaciális egy hosszú távú éghajlati változás, amely alatt a Föld átlaghőmérséklete lecsökken, ezzel a sarki jégtakarók, a kontinentális jégtakarók és a gleccserek területe nagy mértékben kiterjed.”  Tehát amikor jég van a sarkokon. Jég pedig mikor halmozódhat fel a sarkokon? Amikor szárazföld van ott. Nem mindig volt ott szárazföld és akkor nem is volt jégkorszak. Most van és még lesz is jó néhány tízmillió évig amíg a lemeztektonika működik. Ezt azért tartottam fontosnak elmondani, mert sokan tévesen azt hiszik, hogy egy jégkorszak volt ami 12 ezer évvel ezelőtt ért véget. A Föld története folyamán számos eljegesedés volt, köztük volt amelyik sokkal nagyobb a mostaninál. A Jégkorszakot általában a pleisztocén helyett szokták használni, ami egyrészt megtévesztő, mert a pleisztocén nem „a” jégkorszak, hanem „egy” jégkorszak, és azért sem megfelelő, mert ez a korszak 2 millió évvel ezelőtt kezdődött a jelen jégkorszak pedig valamikor az eocénban (kb. 50 millió éve) már elkezdődött. A legkorábbi feltételezett globális lehűlés a 2,7-2,3 milliárd évvel ezelőtti időszakban volt, a proterozoikum időszak elején. A 800-600 millió évvel ezelőtti jégkorszakot nevezzük a jégbolygó (kriogén) korának. Egy kisebb globális lehűlés köszöntött be 460-430 millió évvel ezelőtt, az ordovícium időszak végén. Nem voltak ugyan jégkorszakok, de a sarki jégsapkák többször igencsak kiterjedtek a 350-260 millió évvel ezelőtti időszakban, a karbon és a korai perm időszak alatt. Ezeket nevezzük a nagy eljegesedéseknek, de ennél sokkal több kisebb volt. Fontos tudni, hogy most is egy jégkorszakban vagyunk, annak a kellős közepén és nem valami egzotikus újdonság hanem egy időről időre visszatérő jelenség a Föld története folyamán. A jégkorszakok glaciálisokból(hideg időszak) és interglaciálisokból (felmelegedő időszak) állnak amelyek követik egymást, mi most jelen esetben egy interglaciálisban vagyunk már az említett 12 ezer éve, ezért is nagyon téves amikor azt halljuk, hogy 12 ezer éve ért véget a jégkorszak, hiszen nem az ért véget, hanem egy glaciális. Az interglaciálisokban természetes úton növekedik a hőmérséklet ahogyan az alábbi ábrán is látszik. [3]

Az ábra a hőmérsékletváltozást mutatja az idő függvényében. Jól látható, hogy az interglaciálisokban a hőmérséklet nő, és ekkor még nem lehet arról beszélni, hogy az ember az ipar miatt megemelte volna a légkör szén-dioxid szintjét.

Most nézzük át azokat a diagramokat amikkel gyakran találkozhatunk. A kék görbe mutatja, hogy 417 000 év alatt soha nem lépte túl a légkör szén-dioxid-koncentrációja a 300 ppm értéket. [4]

Majd az alábbi azt mutatja, hogy a 20. század második felétől meredeken emelkedett ez a görbe a 380 ppm-ig. [5]

Ez tiszta sor, csak az a probléma, hogy a klimatológusok rendszerint amikor földtörténeti múltról beszélnek akkor ez alatt a pleisztocént értik jó esetben, rosszabb esetben csak az elmúlt 500 ezer évet mondjuk. A Föld kora azonban 4500 millió év. Azaz nem ártana azt az időszakot is megvizsgálni, amikor még nem élt ember a földön. Az alábbi grafikonon az látszik, hogy a múltban a többszöröse is volt a szén-dioxid koncentrációja a mainak, és mégis virágzott az élet, ember nélkül is. [6]

Nagy kampányokban is megjelentek olyan megmosolyogtató plakátok mint ez itt. [7]

Nem. Nem rajtunk múlik, vagyis nem ez múlik rajtunk. Rajtunk az múlik, hogy mennyire tenyerelünk bele a természet rendjébe. Összefoglalásképen el kell mondani, hogy a földtörténeti múlt során a mainál sokkal nagyobb volt a szén-dioxid vagy akár más üvegház hatású gázok koncentrációja és mégis remekül meg volt a Föld. Meg kell említeni, hogy egy interglaciálisban vagyunk, és természetes úton melegszik a klíma és változik az éghajlat. Azt is rögzíteni kell, hogy az ember mellett a természet is gondoskodik arról, hogy ezek koncentrációja nőjön. Ami nagy vita tárgya az a mérték. Az ember által belevitt plusz az a katalizálás amivel a folyamatot meggyorsítjuk és néhány száz év alatt játszódik le az ami korábban százezer évekig tartott. No ez már valóban nem mindegy, és már értelmes vita tárgya lehet, az, hogy mindent az ember okoz az nem, márpedig a legtöbb ma is hallható tézisnek ez a végkicsengése. Ennek az írásnak, hogy ne legyen félreérthető kicsengése azért leírom, hogy én magam nem tagadom, hogy az ember ebbe alaposan beletenyerelt és felgyorsította a folyamatot. Nem mondom azt, hogy a globális felmelegedés svindli. Én csak arra a kérdésre akarok válaszolni, hogy ez kinek és miért probléma ahogyan ezt az írást evvel kezdtem. Nagy probléma ez az emberiségnek halljuk  és valóban az. A felmelegedés hatására emelkedik a világtenger szintje, part menti városokat önt el a víz, tűnnek el művelhető mezőgazdasági területek. Ezekről a területekről elvándorló emberek a kontinensek belseje felé veszik az irányt, ezért ott etnikai konfliktusok lépnek fel. A kevesebb termőföld miatt kevesebb élelem és ivóvíz lesz ezért szintén konfliktusok, háborúk alakulnak ki, szigetek, országok tűnnek el. Valóban, ezek nagy problémák és én magam is sajnálom azokaz az embereket akiket ez érint. Viszont a természet ügyvédjeként fel kell tegyem a kérdést ez kit érdekel? Kedves emberek ettől ti még nem fogtok kihalni. Ti el tudtok költözni máshova a fajotok nem fog kipusztulni. Mit mondjunk annak a sekélytengeri kagylófajnak amelynek élettere egy 20 méteres mélységre korlátozódik? Korábban neki volt több százezer éve, hogy alkalmazkodjon a megváltozott nyomáshoz, sótartalomhoz stb. ami a vízszint emelkedésével jár, most miattad ember csak néhány száz éve van, ami nem elég neki és kipusztul. Kedves emberiség magad miatt aggódsz amikor neked nem esik majd bántódásod, de magad körül fajok tömkelegét pusztítod ki! Cinikusan megvonod a válad és csak annyit mondasz, hogy a mi hibánk, de a ti problémátok…

Nem azért kell csökkenteni a szén-dioxid kibocsátást mert elönti a városokat a tenger, vagy sivataggá válnak most lakott területek, hanem azért mert az élővilág nem tud ilyen rövid idő alatt alkalmazkodni a megváltozott körülményekhez. Tudom, hogy a tudósok evvel nem kampányolhatnak, mert ha azt mondanák, hogy amúgy is melegszik a klíma és nem az emberiség miatt hanem az élőlények miatt kell féket tenni magunkra, akkor nem lehetne erről meggyőzni az embereket, mert mindanki csak akkor kap észbe ha a maga bőrén érzi a változást, és elrettentik. Ez az amit meg kell változtatni az emberi gondolkodásban. Nem a természet fölött álunk, hanem benne élünk. Nem alárendeltség van, hanem mellérendeltség, és igazából mi vagyunk alárendelve neki, mert ha nem az ő játékszabályai szerint játszunk, akkor megszabadul tőlünk, ebben ne legyenek illúzióink. Az, hogy ez miért is van az emberi gondolkodásban, az egy másik írás témája lesz. Ehhez azonban a Bibliához kell visszanyúlnunk mint az első írásos dokumentumhoz amely az ember felsőbbrendűségét tanítja és állítja a természet fölébe.

A képek forrásai a szövegben elhelyezett sorrendben:

[1] http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Instrumental_Temperature_Record_HU.png

[2] http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Volcanic_injection-hu.svg

[3] W. Wundt (1944) után

[4] http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:CO2-417k-hu.png

[5] http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Mauna_Loa_Carbon_Dioxide-hu.png

[6] K. J. Willis – J. C. McElwain – The evolution of plants (2001)

[7] http://www.kvvm.hu/index.php?pid=7&sid=38&tcid=26

A vezér kép forrása: http://altrapoint.com/wp-content/uploads/2011/06/global-warming.jpg

MEGOSZTÁS

Ha tetszett a cikk, akkor nyugodtan oszd meg ismerőseiddel, valószínű ők is örülni fognak neki.